Консультації за телефоном
+38 (044) 456-41-26
Написати нам
office@binfield.ua
Головний офіс
м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, корпус «С», оф. 25
аналітика
28 Липня 2026

АНАЛІТИКА ГЛОБАЛЬНОГО РИНКУ

АНАЛІТИКА ГЛОБАЛЬНОГО РИНКУ

АНАЛІТИКА ГЛОБАЛЬНОГО РИНКУ
28 липня 2026 р.

Азотні добрива
Ринок карбаміду зберігає стабільність після відновлення в першій половині липня. Ціни утримуються на поточному рівні, а попит залишається активним у Європі, Бразилії та на ринках західніше Суецького каналу.

Ключові фактори:
– Європейський ринок підтримує попит на карбамід із Північної Африки.
– Бразилія приймає вищі цінові рівні перед сезоном закупівель.
– Напружена ситуація в Ормузькій протоці зберігає логістичні ризики.
– Суттєвих перебоїв із відвантаженнями немає. У Перській затоці залишається близько 500 тис. т карбаміду.
– У Китаї ціни залишаються стабільними, а попит на прилірований карбамід – стриманим.

Оцінка BINFIELD: азотний ринок залишається стабільним. Китайська пропозиція стримує потенціал подорожчання, але активний попит у Бразилії та Європі підтримує ринок.

Сульфат амонію / AS
Ринок сульфату амонію залишається під впливом нових вимог CIQ до експорту продукції з Китаю, що посилює невизначеність поставок.

Ключові фактори:
– Нові інспекції можуть збільшити час оформлення експортних партій.
– Не всі виробники швидко адаптуються до вимог.
– Зберігаються ризики затримок відвантажень на заводах і в портах.
– Додаткові логістичні та фінансові витрати можуть підвищити кінцеву вартість продукції.

Оцінка BINFIELD: ринок AS стає менш прогнозованим. Китайська пропозиція може бути доступною не для всіх і не у звичні строки, тому котирування варто давати із запасом за ціною та строками.

Фосфорні добрива / DAP, MAP, TSP
Ринок фосфорних добрив залишається під тиском слабкого попиту, водночас висока собівартість стримує зниження цін. Ключовим чинником залишається дефіцит і висока вартість сірки.

Ключові фактори:

– Постачання DAP в Азію із Саудівської Аравії тривають, однак логістика через Червоне море та Баб-ель-Мандебську протоку залишається ризиковою.
– Маршрути через Суецький канал або навколо Африки можуть збільшити строки та вартість доставки.
– У В’єтнамі Vinachem може призупинити виробництво DAP у серпні через дефіцит сірки та високі виробничі витрати.
– Китайські виробники DAP залишаються поза активним експортним ринком.
– Покупці продовжують тиснути на ціни, однак виробники утримують їх через зростання собівартості.

Оцінка BINFIELD: фосфорний ринок поки не отримує достатньої підтримки з боку попиту, однак потенціал подальшого зниження цін залишається обмеженим. Висока вартість сірки, логістичні ризики та можливі скорочення виробництва стримують суттєве здешевлення DAP і MAP.

Калійні добрива / MOP, SOP
Калійний ринок залишається найбільш стабільним серед основних груп, але всередині сегмента відмінності посилюються.

Ключові фактори:
– Uralkali зупиняє грануляційні потужності на обслуговування у третьому кварталі.
– Скорочення випуску гранульованого MOP може становити 30-40%, близько 300-400 тис. т.
– Белкалій також заявив про скорочення обсягів виробництва на 500 тис. т.
– У Китаї запаси MOP зросли до 3 млн т – максимуму з початку 2025 року.
– Висока вартість сірки продовжує підтримувати ціни на SOP.

Оцінка BINFIELD: калійний ринок зберігає стабільність. Скорочення виробництва гранульованого MOP може підтримати ціни, тоді як ситуація на ринку SOP і надалі залежатиме від вартості сірки.

Загальний висновок
Ринок добрив уже не виглядає однозначно спадним. Азотний сегмент стабілізувався, фосфорні добрива залишаються під впливом високої собівартості, а калійний ринок демонструє найбільшу стійкість.

У сезоні 2026-2027 основними ризиками стають не лише ціни, а й своєчасність поставок, доступність продукції та логістика. CIQ-інспекції в Китаї, висока вартість сірки, ремонти виробничих потужностей і ризики судноплавства можуть обмежувати пропозицію окремих видів добрив. Додатковий тиск створюють обстріли торговельних суден у Чорному морі, які збільшують страхові витрати, вартість фрахту та ускладнюють логістику. Саме тому відкладати закупівлі до піку сезону може бути ризиковано, навіть за відносно стабільної цінової ситуації.